Ekleme Sonrası Fiber Pigtail Testi: Gerçekte Kabul Edilen Şey Nedir?

Bir Ekleme İyi Göründüğü halde Aşağı Yönde Hala Başarısız Olduğunda

Bu, kabul evraklarında sıklıkla gördüğümüz bir model: rota boyunca bireysel ekleme olayları kağıt üzerinde önemsiz görünse de, 1310 nm'de 71.794 dB/km ölçülen, geçiş eşiğinin çok dışında bir bağlantı. Kaydedilen en kötü tek ekleme kaybı 0,342dB'dir ve tek başına felakete yakın bile değildir. Bağlantı yine de başarısız oldu, çünkü ekleme tek tek kabul edilmeye karar verilmedi. Her etkinlik toplandıktan sonra, uçtan-bitişe{-bütçenin nasıl görüneceğine karar verilir ve bu, tek başına OTDR izlemelerinin size sağlayamayacağı bir sayıdır.

 

Ekleme sonrasında fiber pigtail testinin genellikle başarısız olduğu nokta tam olarak burasıdır: Ekipler, her bir füzyon bağlantısının, bağlayıcının tahmini kapsamında temiz göründüğünü kontrol eder, resmi bir ekleme kaybı ölçümünü atlar ve bağlantının hazır olduğunu varsayar. Bu kesin soru sahada yeterince sık ortaya çıkar ve açıkça ifade etmeye değer: başarısız olan genellikle ekleme kalitesi değildir, kümülatif kaybı müşteriden önce yakalayacak bir ölçümün olmamasıdır.

İki enstrüman sürekli olarak bir araya getiriliyor ve bu alandaki çoğu kafa karışıklığının kökü de bu. Optik Kayıp Test Seti (OLTS), bir uçtan bir referans kaynağından ışık enjekte eder ve diğer uçtaki bir güç ölçerle bunu okur ve size tüm bağlantı için tek bir-uca-ekleme kaybı numarası verir. OTDR farklı bir şey yapar: fibere bir darbe gönderir ve geri saçılan ışığı okur, her bir olayın (ekleme, konnektör, bükülme, kopma) uzunluk boyunca nerede bulunduğunu ve her birinin yaklaşık olarak ne kadar kayba katkıda bulunduğunu gösteren bir iz oluşturur.

Bu ayrım, her aracın gerçekte ne işe yaradığını belirler. OLTS, bitmiş bağlantının bir bütün olarak kayıp bütçesini karşılayıp karşılamadığını size bildirir. Bu bir başarılı/başarısız ölçümüdür. OTDR size sorunun nerede olduğunu ve buna ne tür bir olayın neden olduğunu söyler. Bu bir teşhis haritasıdır, sertifikasyon sonucu değil. Standart gövdeler çok daha keskin bir çizgi çizdiğinde bazı teknisyenlerin temiz-görünüşlü bir OTDR izini pigtail ekleme testinin tamamlandığının kanıtı olarak görmesi, ikisini karıştırmanın nedenidir (Fiber Optik Derneği).

Ekleme işlemine özel iş akışı yerine daha geniş pigtail testi temellerinden gelen okuyucular için{0}, fiber optik pigtail testine yönelik genel kılavuzumuz görsel incelemeyi ve geri dönüş kaybı testini bu makalede olduğundan daha derinlemesine kapsar.

TIA-568.3-D, fiber testini iki aşamaya ayırır ve bu ayrım kozmetik değildir. Katman 1, OLTS ekleme kaybı testidir ve her bağlantı için zorunlu sertifika gereksinimidir. Katman 2, OTDR testidir ve isteğe bağlı olarak sınıflandırılır: belgeleme ve sorun giderme için önerilir, ancak tek başına bir bağlantının sertifikalı olduğunun kanıtı olarak kabul edilmez.

Hatırlanması gereken nokta şu: Bir OTDR izi, ne kadar temiz olursa olsun, standart kapsamında kabul testini karşılamaz. Bazı proje spesifikasyonları hâlâ öyleymiş gibi yazılıyor, özellikle de bir avuç tedarikçinin çift yönlü OTDR sonuçlarını yeterli kanıt olarak kabul ettiği PON dağıtımlarında, ancak bu genel bir kural değil, kapsamlı bir istisnadır. PON dışında buna güvenmeyin: çoğu denetleyici mühendis ve müşteri, satıcının pazarlama sayfası ne ima ederse etsin, yalnızca OTDR-sertifikasını imzalamaz. TIA-568.3-D sertifikasyon çalışmalarına hizmet veren bazı test{4}ekipmanı satıcıları, OTDR'yi Tier 1 statüsüne yaklaştıran bu olasılığın standartlar komitesi düzeyinde tartışıldığını söyledi, ancak hiçbir şey tartışmanın ötesine geçmedi. Tier 1 OLTS testi, bugün standartta zorunlu olarak yazılan tek test formatı olmayı sürdürüyor.

Füzyon birleştirmeden sonra fiber örgüsü ekleme kaybı testinde sıralamayı yanlış anladığınızda, aldığınız okuma, ne anlama geldiğini düşündüğünüz anlamına gelmez. Bilinen-iyi bir referans kablosu kullanarak önce ışık kaynağına ve güç ölçere birlikte referans verin; böylece "0 dB" taban çizgisi, kalibre edilmemiş bir atlama telini değil, test setini yansıtır. Çoğu tek-mod kabul testi, 1-atlama teli referans yöntemini kullanır; 3-jumper yöntemi aynı fiziksel bağlantı için biraz farklı bir kayıp numarası okur; bu nedenle birini seçin ve proje boyunca tutarlı kalın. İki projenin ortasını-karıştırmak, öncesi ve sonrası kayıp karşılaştırmalarının sıralanmamasının yaygın bir nedenidir.

Daha sonra birleştirilmiş bağlantı üzerinden bağlanın ve her çalışma dalga boyunda bir okuma yapın: tekli-mod için 1310 nm ve 1550 nm, çoklu mod için 850 nm ve 1300 nm, çünkü bir ekleme veya bükülmedeki kayıp dalga boyuna-bağımlıdır ve tek bir-dalga boyu okuması, marjinal bir eklemi tamamen gözden kaçırabilir.

Projenin izin verdiği her iki yönde de test yapın. Hafif bir çekirdek uyumsuzluğu olan bir ekleme, bir yönden negatif kaybı, diğer taraftan-özellik dışı- kaybı okuyabilir, dolayısıyla tek-yön testi bu resmin yalnızca yarısını yakalayabilir. Yalnızca daha iyi olanı değil, her iki okumayı da kaydedin. Bazı proje spesifikasyonları, özellikle de koyu fiber kiralama sözleşmeleri, açıkça teknisyenin imzasının ve test-set model numarasının eklendiği çift yönlü dokümantasyon gerektirir ve bunu sonradan uyarlamak, orijinal kabul testi sırasında onu yakalamaktan çok daha fazla iş gerektirir.

OLTS size eklenmiş pigtail için başarılı veya başarısız numarası verdikten sonra, bir sonraki iş, ölçtüğü kaybın bağlantıda başka bir yerde değil, aslında bağlantı noktasında bulunduğunu doğrulamaktır. Fırlatma kablosu seçimi, insanları buraya çeken ilk şeydir: test edilen eklemenin önünde 500 m ila 1 km fırlatma fiberi kullanın, çünkü OTDR'nin ilk darbesinden kurtulmak ve gerçekten önemsediğiniz olaya ulaşmadan önce doğru bir okumaya yerleşmek için bu mesafeye ihtiyacı vardır. Başlatma kablosunu atladığınızda bağlantının ön tarafındaki ekleme kaybı okuması güvenilmez veya görünmez hale gelir.

Çift-dalga boyu testi, edinmeye değer diğer bir alışkanlıktır. Hem 1310 nm hem de 1550 nm'de test yapmak yalnızca kaybın doğrulanması için değildir, aynı zamanda başlı başına bir teşhis aracıdır. İki dalga boyu arasında alışılmadık derecede büyük kayıp farklarına sahip bir ekleme, zayıf bir füzyon bağlantısından ziyade, genellikle çok sıkı sarılmış bir ekleme tepsisinden kaynaklanan makro bükülme geriliminin bir işaretidir. Bu ayrımı sitede-yakalamak, asıl sorunu çözemeyecek bir yeniden{-ekleme işleminden tasarruf etmenizi sağlar.

Deneyimli teknisyenleri bile hazırlıksız yakalayan bir ayrıntı: Pigtail düzeneğindeki gerçekten iyi bir füzyon eklemesi, bir OTDR izinde etkili bir şekilde görünmez olabilir. Ekleme kaybı, uygun şekilde kaynaştırılmış, mod-alan-eşleştirilmiş bir eklemin rutin olarak elde ettiği kabaca 0,05dB'nin altına düştüğünde, OTDR'nin varsayılan olay algılama eşiğinin altına düşebilir. Çoğu OTDR, 0,1 ila 0,15dB civarında bir varsayılan olay eşiğiyle birlikte gönderilir; bu nedenle, düşük-kayıplı bir ekleme olduğundan şüphelenilen bir durum, bu ayarı 0,02 ila 0,05dB'ye düşürüp izlemeyi yeniden çalıştırarak takip edilmeye değerdir; kesin rakam hala OTDR modelinize ve ölü bölge ayarlarınıza bağlıdır-bu nedenle, buradaki herhangi bir sayıyı evrensel olarak ele almak yerine kendi ekipmanınıza göre onaylayın.

İşaretlemeye değer diğer tuzak, aracın değil, kabul eşiğinin kendisindedir. Koyu fiber projeleri için yayınlanmış sözleşme dili, çoğu mühendisin varsaydığından daha fazla tolerans göstermektedir: İncelediğimiz bir kira sözleşmesi, mod alanı çapları eşleştiğinde 0,5dB'ye kadar ekleme kaybına izin veriyordu; eşleşmediğinde ise 0,8dB'ye yükseliyordu (lawinsider.com), çoğu eğitim materyali alıntısının -0,1dB "ders kitabı" füzyon ekleme kaybının çok üzerinde rakamlar. Yayınlanan en sıkı rakamın geçerli olduğunu varsaymak yerine, spesifik sözleşmenizin gerçekte hangi sayıyı gerektirdiğini bilmek, gereksiz yere yeniden çalıştığınız bir ekleme ile doğru şekilde imzaladığınız bir ekleme arasındaki farktır.

İlgili bir tuzak da gerçek ama yanlış atfedilen kayıptır. Yinelenen bir sorun giderme modeli, bir çalışma boyunca birbirine yakın yerleştirilmiş, her biri ayrı ayrı spesifikasyonlara uygun ancak kümülatif kaybın bağlantıyı bütçeyi aşacak kadar sıkı bir şekilde istiflendiği birkaç mekanik eklemeyi içerir. Rastgele okunan bir OTDR izi, bunun tek bir kötü olay gibi görünmesine neden olabilir; Dikkatlice okuyun, bunlar birkaç küçük, teknik olarak-geçip giden ve başarısız bir bağlantıya neden olan olaylardır.

Sayıları tek bir fiber ekleme kabul testi kontrol listesinde bir araya getirmek, saha kararlarını standart bir belge ile bir sözleşme PDF'si arasında testin ortasında geçiş yapmaktan daha hızlı hale getirir-.

Sözleşme-tolerans satırlarını, onun yerine geçmek yerine, gerçek proje spesifikasyonunun kontrol edilmesi gerektiğini hatırlatıcı olarak değerlendirin. Kabul sayıları müşteriye göre değişir ve standart, evrensel bir tavan değil, bir taban belirler.

Devreye alma sonrasında açma kaybı alarmlarını sürdüren bir bağlantının, OTDR ve OLTS'nin neden birlikte okunması gerektiğine dair yararlı bir örnek olduğu ortaya çıktı. Bu, her iki araç olmadan da yanlış teşhis edilmesi kolay olan pigtail kabul testi sonucudur. OLTS uçtan uca-uca-okuma, bağlantının bütçesinin tükendiğini doğruladı; bu kısım açıktı. OTDR izi gerçek teşhis çalışmasının gerçekleştiği yerdi: bariz bir arıza noktası yerine, her biri ayrı ayrı kendi 0,3-0,4dB kayıp spesifikasyonu dahilinde olan ve toplu olarak bağlantıyı kabaca bütçeyi 1,2dB aşacak şekilde birbirine yaklaşık iki metre aralıklarla yerleştirilmiş dört mekanik eklemeden oluşan bir küme gösterdi. Tek bir hatalı bağlantı yerine yığılmış küçük kayıpların modeli netleşene kadar, bir büküm-stresi yanlış okumasını ekarte etmek için önce 1310 nm, ardından 1550 nm'de yeniden test olmak üzere iki geçiş gerekti. Kümeyi tek bir füzyon eklemesiyle değiştirmek, bağlantıyı hemen bütçeye uygun hale getirdi. Her iki cihaz da tek başına hikayenin tamamını anlatamazdı: OLTS bir sorun olduğunu doğruladı ve OTDR buna gerçekte neyin sebep olduğunu buldu.

Bu tür bir olay izleme, eklemeye özgü-senaryoların çok ötesinde geçerlidir ve devreye alma sonrasında bir bağlantının aralıklı olarak başarısız olduğu her durumda uygulanmaya değer aynı disiplindir.

Ekleme sonrası kabul testinde yanlış giden şeylerin çoğu,-saha ekibinin yukarı akışındaki bir boşluğa kadar uzanır: fabrikadan belgelenmiş bir ekleme kaybı kaydı olmadan ayrılan pigtaillere, canlı bir bağlantıya eklendiklerinde güvenmek daha zordur çünkü saha okumasını karşılaştıracak bir temel yoktur.

Biz de bu uçurumun yanlış tarafındaydık. Giden bir QC çalışması sırasında, özel bir helezon düzeneğindeki düşük-kayıplı eklemelerden oluşan bir grup, OTDR izinde temiz okudu, herhangi bir olay işaretlenmedi, bunun nedeni, kaybın varsayılan eşiği temizlemek için çok düşük olmasıydı; aynı kör nokta yukarıda ele alınmıştır. Bu durum yalnızca bir teknisyenin OTDR sonucunu OLTS ekleme kaybı rakamıyla çapraz-kontrol etmesi ve ikisinin aynı fikirde olmaması durumunda ortaya çıktı. Bu uyumsuzluk, artık gönderdiğimiz her bitmiş pigtail'in yalnızca birini değil, hem OLTS hem de OTDR sonucunu taşımasının bir parçasıdır.

Üretim sürecimiz, gönderilmeden önce her bitmiş pigtail üzerinde bu ikili testi gerçekleştirir; bu, on yılı aşkın süredir eklenmiş pigtail düzeneklerinin nakliyesi konusunda uyguladığımız bir uygulamadır. IEC 61300-3-34'teki zayıflama test prosedürlerini ve konnektör üreticilerinin saha ekipleri için yayınladığı ekleme-kaybı kılavuzuyla takip eder. Bu, endüstri çapında bir rakam değil, kendi fabrika verilerimizdir: hattımızda konnektör ekleme kaybı tipik olarak 0,15–0,25dB aralığına iner ve 0,3dB tavanının üzerine çıkmayız. Bunu, bir tedarikçinin veri sayfasının fabrikadan çıkanlarla eşleştiğini varsaymadan önce kontrol etmeye değer, ürünün yanında izlenebilir bir test raporu olarak verebiliriz.

Mevcut kabul testinizde, tedarikçinin veri sayfasında vaat edilenle eşleşmeyen ekleme{0}}yan kaybı ortaya çıkmaya devam ediyorsa, pigtaillerin bireysel test kayıtlarıyla birlikte gönderilip gönderilmediğini kontrol etmek genellikle faydalı olacaktır. Fiber optik pigtail ürün yelpazemizi inceleyebilir ve beraberindeki OTDR iz numunelerini doğrudan talep edebilirsiniz.